"Gendered Political Contexts: The Gender Gap in Political Knowledge."

The Journal of Politics, 81, 4

Resumo: What explains the pervasive gender gap in political knowledge found by surveys across different contexts? I argue that female political representation affects the levels of political knowledge expressed by men and women, and ultimately the gender gap. I argue that the underrepresentation of women in politics makes negative gender stereotypes salient, and these in turn affect how much cognitive effort individuals put into thinking about politics. Moreover, I argue that surveys themselves are often responsible for enhancing the effect of those considerations. I analyze cross-national survey data from 120 countries and show that the gap in knowledge decreases as the level of female representation increases across countries. Then, I manipulate the gender composition of feeling thermometer batteries in a survey experiment with American respondents in order to show that priming considerations about female representation impacts respondents’ performance on knowledge questions. The findings suggest an explanation for why surveys often reveal gender differences in political knowledge and a causal mechanism connecting women’s representation and public opinion. 

“Prejudice, Information, and the Vote for Women in Personalized PR Systems: Evidence from Brazil”

(revisar e re-submeter)

Resumo: Evidence from extant scholarship shows that personalized proportional representation systems elect fewer women than other systems. This paper uses individual-level survey data and leverages state-level variation in campaign expenditures and number of candidates to assess three main explanations for the phenomenon. The first proposes that voters become less likely to elect women because male candidates are more visible, since they have more access to campaign resources. The second proposes that voters rely on prejudice against women in complex electoral environments. The third explanation argues that the presence of co-partisan competition allows voters to substitute male for female candidates. The evidence at the individual-level in Brazil supports the three perspectives, while the analyses at the district-level provide support for the co-partisan substitution hypothesis. The findings present new evidence that features of electoral systems interact with voters’ perceptions in ways that affect the electoral chances of female candidates.

“Do Female Politicians Face Stronger Backlash for Corruption Allegations? Evidence from Survey-Experiments in Brazil and Mexico”

(revisar e re-submeter)

Apresentado na Conferência Anual do SECOLAS, Nashville (Primavera de 2018)

Resumo: The recent world-wide trend of female chief executives struggling to maintain public support while facing corruption allegations and scandals poses the question of whether female politicians face stronger backlash for corruption than their male counterparts. Even though corruption scandals and allegations are not exclusive to countries led by female incumbents, notable figures such as former Brazilian President Dilma Rousseff and former Chilean President Michele Bachelet seem to have experienced more dramatic drops in public support when targeted by corruption allegations in comparison to male incumbents from their region. This paper tests whether beliefs about women's higher honesty and purity can lead voters to punish perceived transgressions by female politicians more harshly than when those are performed by men. Using survey-experiments conducted in Brazil and Mexico, the analyses find weak support for the gender-related backlash in Mexico and no evidence for it in Brazil. The findings suggest that the backlash in Mexico could be due to leniency towards corrupt male politicians rather than stronger negative reactions against corrupt female politicians. Overall, the results suggest that the differential gender-related backlash against incumbents depends on individual and contextual-level factors.


"Gender Attitudes and Public Opinion Towards Electoral Gender Quotas in Brazil" (com Nathália Porto)

(revisar e re-submeter)

Apresentado na Conferência Anual do SECOLAS, Chapel Hill (Primavera de 2017)

Resumo: Research on public opinion towards affirmative action shows that citizens often support the principle of equality while simultaneously rejecting policies that promote it, in a pattern described as the ``principle-policy puzzle.'' The scholarship also shows that ideology and prejudice towards the targeted group explain the puzzle with respect to racial affirmative action. In this paper, we use a unique set of survey questions included in the 2014 round of the AmericasBarometer in Brazil to show that citizens tend to support electoral gender quotas while rejecting gender-based egalitarianism, in a reversed version of the ``principle-policy puzzle.'' We argue that a different type of gender attitudes, namely benevolent sexism, shapes support for electoral gender quotas as well as for the principle of equality. While benevolent sexists tend to reject gender equality based on views about gender complementarity and stereotypes about women's purity, they also support electoral gender quotas as policies to foster such values and beliefs. Our findings suggest that, even though the political and scholarly debates on quotas can provide sound normative reasons for the adoption of such policies across different contexts, public support for them often relies on paternalistic views and expectations about the role of women in politics.

Non Causa Pro Causa: O Voto de Direita ou Esquerda no Brasil.”

(em revisão)

A maioria dos estudos sobre o voto no Brasil converge no diagnóstico de que a escala direita-esquerda não está associada à escolha do eleitorado. Todavia, parte da literatura frequentemente ignora ou desafia tal consenso. Para resolver essa questão, este artigo replica e reanalisa dados de opinião pública utilizados por estudos como evidência de que o eleitorado votaria sim com base na escala direita-esquerda (1989-2014). Os resultados indicam que tais estudos incorrem em equívocos metodológicos que invalidam suas conclusões. A associação estatística entre ideologia e voto é baixa de modo geral e apenas alta entre um grupo reduzido de pessoas mais sofisticadas. Por fim, a análise de dados de painel não encontra evidência de que a associação indique uma relação causal mesmo entre os(as) mais sofisticado(as). Em suma, é preciso buscar novos horizontes na explicação do voto no Brasil.

"Measuring Political Knowledge Across Countries"

(em revisão)

Apresentado na Conferência Anual da MPSA, Chicago (Primavera de 2015)

Resumo: An informed public is viewed as essential for high quality democratic representation. Existing work suggests individual-level characteristics such as education affect political information. But contextual factors such as the availability of telecommunication, the level of democracy, and the type of electoral system may also impede or facilitate the acquisition of knowledge. However, survey questions often vary across countries, making it difficult to identify the potential role of contextual factors. I develop a new political knowledge measure based on a Bayesian item response model that explicitly accounts for differences in the questions across countries. Using the AmericasBarometer surveys from Latin America and the Caribbean, I demonstrate that the conclusions we draw about the determinants of knowledge depend critically on the measure used. Whereas the conventional measure surprisingly suggests that very little predicts variation in knowledge across countries, after correcting for non-comparable survey questions I demonstrate that factors such as level of democracy, investments in telecommunications, ethnolinguistic diversity, and type of electoral system have substantial effects on knowledge.

"Electoral Rules and Voter Bias Against Female Candidates in Brazilian Congressional Elections"

(em preparação)

Apresentado no Seminário de Política Comparada, Vanderbilt University (Primavera de 2015)

Apresentado na Conferência Anual da APSA, São Francisco (Outono de 2015)

Resumo: This paper proposes a theory that explains how electoral rules moderate the effect of voter bias on candidate choice. Voter bias against female candidates follows a pattern known as aversive sexism, which denotes that voters discriminate when the choice structure does not make the bias clear to others and to themselves. As a result, voters are less likely to vote for women when they can substitute ideologically close female candidates with male co-partisans. I focus on the Brazilian case to investigate why, contrary to conventional wisdom on the topic, voters are more likely to elect women running in plurality races for the Senate than in proportional races for the Chamber of Deputies. I use survey data, a ballot experiment, and cross-national data on women's representation to test the aversive sexism theory. The results shed light on how institutions can produce voting patterns that harm the electoral prospects of female candidates.

"Perceptions of Corruption and the Approval Ratings of Female Incumbents"

(em preparação)

Apresentado na Mini-Conferência do SeLAB, Atlanta (Outono de 2017)

Apresentado na Conferência Anual da MPSA, Chicago (Primavera de 2017)

Resumo: Are perceptions of corruption more harmful to the reputations of female than of male incumbents? Using the AmericasBarometer surveys from 2004 to 2014 and a new strategy to measure incumbent-related perceptions of corruption, the paper shows evidence that those perceptions of corruption have a stronger negative effect on the job approval ratings of female incumbents in comparison to their male counterparts in Latin America and the Caribbean. The drop in approval ratings of female incumbents is on average about five percent points larger than the corresponding drop in the ratings of male incumbents across the region, even after controlling for a range of political, economic, and gender-related variables that are hypothesized to moderate the effect of perceptions of corruption on incumbents’ job approval. The results have broader implications not only for the study of women’s representation and leadership in politics, but also for the theories that explain how incumbents’ approval ratings vary across contexts and over time.

“Globalization and Democratic Attitudes” (com Gabriel Casalecchi)

(em preparação)

Apresentado na Conferência Anual da MPSA, Chicago (Primavera de 2019)

Resumo: Does globalization foster democracy? Previous research provides alternative theoretical accounts and mixed findings to answer this question. Part of the literature argues that globalization fosters democracy by spreading democratic values. However, no study to date has directly assessed whether globalization is associated with democratic attitudes across countries. Using wave 6 of the World Values Survey (2010-2014) and country-level data from the KOF Index of Globalization, we examine the relationship between globalization and its sub dimensions (economic, social, and political) and different measures of citizens' democratic attitudes. Our findings indicate that the general measure of globalization has weak effects on democratic attitudes, while its political and social dimensions are positively associated with support for democracy. Moreover, we find that those variables tend to increase the educational gap in support for democracy. Economic globalization is not associated with support for democracy or with the educational gap.

“What Kills a Rumor? Understanding When and How Corrective Information Works Against Fake News” (com Natália Bueno, Nara Pavão e Felipe Nunes)

((em preparação)

Resenha convidada de “Partisans, Antipartisans, and Nonpartisans: Voting Behavior in Brazil (de D. Samuels and C. Zucco)"

(a ser publicada em Perspectives on Politics)



 "Voto econômico retrospectivo e sofisticação política na eleição presidencial de 2002." 2014

Revista de Sociologia e Política, 22 (50)

Resumo: Este artigo aborda o tema do voto econômico a partir da perspectiva da desigualdade de sofisticação política entre os eleitores. Diversos estudos mostram que os eleitores brasileiros tendem a se basear na economia para votar e avaliar os presidentes. Essas evidências algumas vezes servem de suporte para a afirmação de que, mesmo não utilizando os partidos, os rótulos ideológicos e outras questões politicamente relevantes como referências para suas escolhas, o eleitorado de massa no Brasil seria capaz de tomar decisões criteriosas na política. Utilizando dados de pesquisa de painel coletados ao longo de 2002 em Caxias do Sul e Juiz de Fora, o artigo testa até que ponto o efeito da avaliação retrospectiva da economia (tanto do país quanto pessoal) sobre o voto para presidente depende do nível de sofisticação política do respondente. Os resultados mostram que a avaliação da economia tende a ser uma opinião instável ao longo do período analisado, e tem impacto sobre a escolha do candidato a presidente apenas entre os eleitores mais politicamente sofisticados. As implicações dos achados são discutidas e aponta-se para a relevância de se levar em conta o impacto da desigualdade de sofisticação política entre os eleitores no entendimento da dinâmica das eleições e da opinião pública no Brasil.



 "A Estabilidade e a efetividade da preferência partidária no Brasil." 2014

Revista Brasileira de Ciência Política, 13 (1)

Resumo: O artigo utiliza dados de pesquisa de opinião em painel coletados ao longo de 2002 em Caxias do Sul (RS) e Juiz de Fora (MG) para testar em que medida a preferência partidária é uma atitude estável e efetiva entre os eleitores brasileiros que a declaram. As análises focalizam os eleitores do Partido dos Trabalhadores. A questão que move o artigo é até que ponto a preferência partidária pode ser vista como uma causa do voto para presidente no Brasil. Duas perspectivas são contrastadas em busca da resposta para essa questão. A primeira defende que, ainda que restrita a uma parcela minoritária do eleitorado, a preferência partidária constitui uma atitude forte. Para a segunda perspectiva, a preferência partidária é, de maneira geral, uma atitude instável que emerge durante o período eleitoral, provavelmente em virtude da campanha e da identificação do eleitor com os candidatos. Os resultados das análises mostram que grande parte do petismo manifestado nas pesquisas de opinião em outubro se deve à saliência da eleição presidencial e tende a desaparecer posteriormente, além de ser menos importante para a escolha de candidatos para outros cargos em disputa. Além disso, esse petismo instável é mais comum entre eleitores menos politicamente envolvidos e sofisticados.



"Sofisticação política e opinião pública no Brasil: revisitando hipóteses clássicas." 2013

Opinião Pública, 19 (2)

Resumo: O artigo analisa o impacto da desigualdade de sofisticação política sobre as preferências políticas dos cidadãos. Após uma discussão sobre o conceito e a mensuração da sofisticação política, examina-se seus principais determinantes utilizando dados de uma pesquisa de painel realizada em Caxias do Sul e Juiz de Fora ao longo de 2002. Em seguida, o artigo examina quatro hipóteses da literatura acerca do efeito da sofisticação política sobre a maneira como os eleitores processam informações e opinam: 1) eleitores mais sofisticados apresentam maior estruturação ideológica em suas opiniões do que eleitores menos sofisticados; 2) eleitores mais sofisticados possuem opiniões políticas mais estáveis ao longo do tempo do que os politicamente menos sofisticados; 3) eleitores mais sofisticados adquirem mais informações políticas ao longo do tempo do que eleitores menos sofisticados, e; 4) eleitores mais sofisticados emitem opiniões com maior frequência do que eleitores menos sofisticados. As análises no artigo dão amplo suporte a essas hipóteses. Por fim, discute-se as implicações dos achados para os estudos de opinião pública e voto no Brasil. 



"Informação e Conceituação: a dimensão cognitiva da desigualdade política entre jovens de Belo Horizonte." 2011

(com Mario Fuks)

Revista Brasileira de Ciências Sociais, 26 (76)

Resumo: O presente artigo discute o conceito, a mensuração e os processos por meio dos quais os cidadãos adquirem conhecimento político. Discutimos, primeiramente, a elaboração analítica e a mensuração do conhecimento político em pesquisas empíricas na ciência política. Em seguida, criamos indicadores dos dois tipos principais de conhecimento: a informação factual e o conhecimento conceitual. O último passo consistiu em averiguar, por meio da análise estatística multivariada, os processos por meio dos quais os jovens adquirem os dois tipos de conhecimento.




Legitimidade e Qualidade da Democracia no Brasil: Uma Visão da Cidadania. 2011

(com Lucio R. Renno, Amy E. Smith e Matthew L. Layton)

Editora Intermeios




"O Voto Econômico no Brasil." 2014

Em: Robert Bonifácio, Gabriel Casalecchi e Cleber de Deus. O Voto para Presidente no Brasil, 1989-2010: Condicionantes e Fatores Explicativos.

Editora Íthala


"Sofisticação Política e Voto para Presidente no Brasil." 2014

(com Mario Fuks e Gabriel Casalecchi)

Em: Robert Bonifácio, Gabriel Casalecchi e Cleber de Deus. O Voto para Presidente no Brasil, 1989-2010: Condicionantes e Fatores Explicativos.

Editora Íthala



"Confiança nas Eleições na Venezuela." (em inglês ou espanhol) 2013

(com Mitchell Seligson e Elizabeth J. Zechmeister)

AmericasBarometer Topical Brief, 8 de abril


"Os Venezuelanos Esperam Tensões Após as Eleições?" (em inglês ou espanhol) 2013

(com Mitchell Seligson e Elizabeth J. Zechmeister)

AmericasBarometer Topical Brief, 1 de abril


"O Apoio à Democracia Perdura na Venezuela." (em inglês ou espanhol) 2013

(com Mitchell Seligson e Elizabeth J. Zechmeister)

AmericasBarometer Topical Brief, 11 de março


"Gênero e participação comunitária na América Latina e no Caribe." (em inglês ou espanhol) 2012 

AmericasBarometer Insights, 2012, 78


"Por que há mais partidários em alguns países do que em outros?" (em inglês ou espanhol) 2012

AmericasBarometer Insights, 2012, 71


"Os níveis de conhecimento político através da divisão urbano-rural na América Latina e no Caribe." ( em inglês ou espanhol) 2011

AmericasBarometer Insights, 2011, 68


"Racionalidade, Ambientes, e Sofisticação Política na Escolha do Candidato à Presidente." 2010

Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais

Banca: Fábio W. Reis (orientador), Mônica M. M. Castro, and Mario Fuks